La verdad duele, la realidad molesta y, en general, las personas prefieren vivir al margen del dolor y las molestias. Por tal razón, es natural que muchos sufran de lo que en psicología se llama «distorsión cognitiva», es decir, de discrepancias entre lo que, a todas luces, es fácil de observar y percibir como real y las propias ideas o conceptos sobre lo que ocurre.

A esto se suma la simple y llana ignorancia en la que muchos viven… Sin embargo, como esta reflexión no va dedicada a quienes nunca la leerán sino a aquellos que, con cierto grado de probabilidad, lo harán en un futuro cercano, me enfocaré en los que están comprendidos en el primer caso.

De lo que quiero hablar es de lo que suele llamarse «eutanasia» y que se practica sobre animales no-humanos, generalmente caninos y felinos.

Existen muchas personas que creen, al ver animales abandonados por las calles u otros que viven en condiciones terribles, dentro de casas pequeñas, de bajos recursos o bajo el «cuidado» de individuos insensibles, perversos o, de tan baja ralea, que no les importa el sufrimiento de otros seres, que es mejor que «los duerman», que «terminen con su sufrimiento».

La cuestión tiene varias aristas equívocas, aquí sólo planeo comentar un par de ellas: En primer lugar, existe el hecho de que se tome a la vida de otras especies como «menos importantes» o inferior en significancia, dignidad o relevancia (no digo «trascendencia» porque aquí, lo «espiritual», no tiene nada que ver y prefiero mantenerlo fuera del asunto) que la humana… Esto se suele creer, tal como si existiera algo más que un pequeño paso evolutivo entre otros animales y nosotros.

Esa mera idea, ya es chocante, degradante. Es propio de ignoras mentes, que sólo viven bajo el signo de su sistema de creencias nativo, sin preguntarse más, sin absorber la realidad que los rodea. Cosa que nunca fue excusable, pero que ahora, debido a los ingenios de la modernidad y a que la tecnología de la información ha penetrado en nuestras recámaras, bolsillos y en todo ambiente humano imaginable, comienza a ser ya no un defecto, sino una aberración del carácter y de la personalidad.

La Ciencia nos ha demostrado, y sigue haciéndolo cada día, que no somos sino otra especie animal, sólo un poco más conscientes de nuestro propio ser, del pasado y del futuro. Nuestra evolución homínida, deriva de una cadena de eventos bien conocidos por los antropólogos y biólogos: El beneficio de caminar erguidos y así poder sufrir menos el calor del crudo sol de la sabana africana, obtener más rápido el alimento (por tener las manos libres), entre otros factores, generó la posibilidad de desarrollar extremidades hábiles para la fabricación de herramientas. Esta característica, a su vez, hizo expandir al cerebro y adquirir nuevos talentos y una mayor consciencia de nosotros mismos. Lo que llamamos «conciencia», no es sino una propiedad emergente, producto de cientos de miles de años de evolución de esos cerebros expandidos.

No hay diferencias capitales, dogmáticas, infranqueables. Los demás animales son nuestros compañeros de viaje en este planeta que se mueve por la inmensidad del Cosmos. Nosotros sólo somos un poco más avanzados… Sólo eso… ¡Nada más que eso!

Pero no es la diferenciación «especista», lo que ofende a cualquiera que piense con la recta directriz de la lógica científica, ni que se deje persuadir por la información real sobre las cosas. Es el negar la realidad de los hechos, que son verificables de manera empírica, visibles y sin requerir de complejas lucubraciones filosóficas, lo que deviene en una falta de ética abominable. Son los hechos «no vistos», las evidencias «ignoradas», las que convierten a esa «distorsión cognitiva», en una infamia.

«¿Los duermen?» ¿De verdad todavía hay alguien que crea eso? El uso vil y falaz de la palabra «eutanasia» o de la expresión «los ponen a dormir», para describir lo que se hace con los animales que caen en manos de los «refugios» o «shelters»; que las autoridades municipales capturan para que estos no «afeen» los parques públicos (en especial en vísperas de acontecimientos cívicos) es, de nuevo, una infamia.

Eutanasia (del griego: εὐθανασία; «buena muerte»: εὖ, eu; «buena» – θάνατος, thanatos; «muerte») es un término que define a la acción de poner fin a la vida de un ser, porque se ha determinado (a conciencia y sin dudas morales evidentes) que su sufrimiento, dependencia de métodos artificiales para mantener su existencia o el grado de miseria que sufre por su incapacidad, amerita que así se haga. La (verdadera) eutanasia es un recurso ético, válido para cualquier especie (incluida la humana), si se cumple con estas condiciones. Pero hay una cuestión simple y llana a mensurar, para saber si la misma es pertinente: ¿Se le ahorrará dolor, miseria y sufrimiento al ser que morirá? ¿Será dicha muerte provocada mucho más benigna que la que sobrevendría sin el accionar de quienes propician la «artificial»?

Por lo anterior, NO ES «eutanasia», NUNCA LO ES, cuando se extermina a animales sanos, con esperanzas de vidas largas y sin problemas, por el sólo hecho de que no hay espacio, de que no hay «presupuesto» para mantenerlos o que las lacras que fueron sus dueños no quiere cuidarlos ya más. Tal acto sólo se puede describir como: Masacre, exterminio, asesinato, matanza, etc… A las cosas hay que llamarlas por su nombre, porque de otro modo, se degrada el lenguaje y se obstaculiza la comprensión de los hechos y de las ideas.

Esto es más o menos sabido por los defensores de los Derechos Animales de cualquier parte (aunque no siempre expresado con la claridad necesaria), sin embargo, no del todo asumido por el común de las personas, ni siquiera en nuestro, pretendidamente, «avanzado» mundo occidental.

Pero hay cosas peores: Muchos creen que «los ponen a dormir»… Porque, en teoría, la «eutanasia» consiste (en lo referente a caninos y felinos) en dar una alta dosis de benzodiacepina al animal, esperar que se duerma y luego inyectarle una dosis letal de anestésico (generalmente ketamina), lo cual produce una «relajación» tal de los órganos, que sus funciones se detienen, sin sufrimiento alguno (al menos en teoría).

Dicho procedimiento es el usual, en los casos en que alguien decide poner fin a la vida de su perro o gato (con razón o sin ella), por verlos «sufrir» demasiado. (Se trata de una opción que, en ocasiones, debe llevarse a cabo. Yo mismo he tenido dos casos así, de gatos ferales, adoptados ya enfermos, con carcinomas faciales avanzados, a los cuales no se les podía ayudar más). Este procedimiento, decía, es un recurso veterinario algo oneroso y por tanto, se lleva a cabo «tal cual» se lo ha descripto más arriba, sólo cuando el cliente paga la factura (al médico veterinario) en tiempo y forma.

Realmente espero que los que llegaran a este punto de la lectura, se comiencen a preguntar: «¿Y entonces que ocurre con los animales de los «refugios» cuando se dice que «los ponen a dormir»?». Espero eso, porque este artículo tiene como único propósito el generar conciencia, el despertar las mentes adormecidas de muchas buenas personas, que sin embargo viven en una burbuja de color rosa y que temen pincharla debido a lo que encontrarán más allá… Es inexorable que lo que sigue no les vaya a gustar… Pero espero que tengan el valor de asumirlo:

En los lugares más «decentes», donde el presupuesto es medianamente bueno, todos estos pobres animales son exterminados con inyecciones de neurotóxicos, los cuales producen paros motrices y por tanto respiratorios (existe mucha «creatividad» en esto, no siempre se usan los mismos productos químicos, pero cabe aclarar que la única variable que se toma en cuenta es la minimización del gasto de recursos y dinero). Es así, que los animales mueren de asfixia (luego de varios minutos de sufrimiento extremo) y no «dormidos» ni relajados. La evidencia de esto, que la puede ofrecer cualquiera que conozca del tema (ni que digamos quienes han trabajado en esos centros de matanza), es que se produce defecación y orina en razón de las convulsiones. No hace falta decir más, sino dejar en claro que se trata de una muerte atroz, de algo que está muy lejos de ser «un método para aliviar el sufrimiento» de los seres rechazados por sus antiguos dueños o de los animales ferales.

¿Se han preguntado como «destruyen» (así le suelen denominar al asesinato que cometen) a los gatos o perros bebés, los cuales no tienen venas factibles de ser localizadas? Yo lo sé, pero les ahorraré el horror de que conozcan la metodología usada comúnmente. Este artículo no pretende ser gore ni buscar horrorizar, sino generar consciencia, hacerlos pensar… Pero eso sí, hay una información que les daré: Se mata, cada día, a caninos y felinos de días o semanas de vida… No se tiene ninguna piedad por el hecho de que recién llegaran a la existencia, de que quizás ni siquiera hayan abierto sus ojos al mundo.

Pero lo anterior sólo se da, como dije, en los «refugios» con cierto presupuesto, con cierto nivel de «ética» (si así se puede llamar a la conducta de los que, con frecuencia, son veterinarios o técnicos de dicha profesión y por tanto juraron -o aspiran a jurar-, salvar vidas de seres que sufren o que están necesitados de su cuidado y no el quitarlas de manera sistemática y sin cuestionamientos morales). Pero de todos modos, este no es el final de la historia, ni menos aún, el peor de los casos…

¿Qué ocurre en los países con menos «leyes proteccionistas» o en las regiones donde éstas existen, pero no hay dinero para que las mismas puedan ser aplicadas? … La horrorosa respuesta para esto es: Cámaras de gas, electrocución, matanzas a palazos (como ocurre en estos mismos momentos en Rumania); uso de dispositivos de ahorcamiento, envenenamiento, etc… Estos métodos, no son ejecutados por veterinarios, como era de esperarse. Por lo cual, ya queda en manos de cualquier ordenanza o auxiliar… de simples marginales a los que se les «paga algún dinero» con el fin de llevar a cabo la tarea. No es preciso aclarar demasiado, sobre cual es la consecuencia de esto: El reclutamiento de los peores sádicos y psicópatas que se consuelan cometiendo atrocidades en serie en estos ámbitos, debido a que las fuerzas del orden y las leyes no les permiten hacerlo sobre sus congéneres humanos.

Pero no… Esos no son los peores horrores: Muchos de estos animales, sin que se diga, sin que se sepa, van a parar a laboratorios de compañías farmacéuticas o de la industria cosmética; a centros de investigación médica o a organismos militares… ¿Qué se hace con ellos? Los someten a meses de lenta experimentación, vivisección (¿saben que significa esa palabra, verdad? Sí, diseccionarlos mientras están vivos y conscientes…), inoculación de virus, productos químicos, venenos, insectos infecciosos dentro de sus organismos y tejidos, etc…

Lo dejaré aquí, pese a conocer casos aún peores, porque creo que no es necesario decir más. Si alguien que lea esto no cree lo que digo, puede sortear el problema fácilmente, cotejando la información aquí presentada en cualquier parte. La misma está disponible con facilidad, si se buscan las fuentes o se les pregunta a las personas adecuadas. Sin embargo, si acepta lo dicho y, aún así, sigue pensando que «los duermen», pues adelante… Ya no me interesa que dicha persona siga leyendo, porque vive en otra «dimensión», en un mundo subjetivo y absurdo, donde cree que las cosas son como deberían ser y no como la triste, cruda e inexorable Realidad dicta. Para ellos, deseo una «feliz vida», dentro de sus burbujas y mundos de fantasía…

Pero para quienes hayan sentido que «algo estaba mal» en la forma en que tenían de concebir el asunto, tengo un último párrafo: Por favor, ya no usen más el término «eutanasia» (recuerden que significa «buena muerte») y menos la infame frase «los ponen a dormir». Asuman que es una cruel, una atroz matanza, sin justificativo, más que el ahorrar dinero; sin motivo ni razón, más que el generado por la ignorancia, la estupidez o la inmoralidad de los protagonistas o de quienes llevaron a esos pobres animales a tal estado de cosas. Asuman, que los seres que están en esa «fila de muerte», tendrán que pasar primero (y luego de un tiempo indeterminado de encierro en estrechas jaulas) por un infierno…

Es, en síntesis, una infamia… Una doble, hay que decir… Doble porque no sólo se los mata de manera atroz, sino que se oculta el hecho con eufemismos, para que muchas personas con ética, pero demasiado ingenuas, sigan usando ridículos términos como «los ponen a dormir».-