VIII. La mayoría de las gentes viven como fantasmas:
Existe un instinto primal en casi todos los animales con cierto grado de consciencia del ambiente, es el de mantener el propio espacio. Esto es, un cierto perímetro sin otros seres que lo perturben o que compartan el mismo «espacio vital».
Pese a ello, en los animales sociales, tal instinto es vencido o neutralizado por el reproductivo y ciertos otros factores que tienden a aceptar la «convivencia», la ocupación de un espacio compartido, así como el contacto físico (no necesariamente sexual).
En el ser humano, esto último está codificado y desnaturalizado. Las normas, los dogmas morales, los prejuicios y esquemas rígidos hacen que la mayoría viva en una sociedad de «fantasmas», de personas que, de no tener familiares directos, pareja o hijos, jamás tocan a otro ser semejante a ellos mismos por días, meses o años.
Algunos «analistas» sociales, erran penosamente en diagnosticar la razón de este problema. Atribuyendo el asunto al aislamiento que produce la vida moderna, a la degradación de la expresión emocional, al stress o cosas semejantes. Luego están los primates anacrónicos que achacan la culpa a la tecnología, la informática, las redes sociales y otros elementos que, según dicen, dan la «apariencia» de socialización, de contacto humano, pero que en realidad bloquean el aspecto físico y «real» del mismo.
Además de que todo lo anterior es falso, porque todo nuevo medio útil para que la gente entable contacto (del tipo que sea) y se conozca mejor, es una ayuda para la socialización, estos «analistas» ignoran el problema de fondo: Los tabúes y dogmas, las «buenas costumbres» que dictan que «sólo puede haber contacto» dentro de ciertos cánones, de ciertos rituales y esquemas preestablecidos.
Cualquiera que transgreda tales cánones, corre el riesgo de ser considerado desde un maleducado hasta un pervertido, desde un excéntrico hasta un enfermo mental o inadaptado (y puede terminar en un hospicio, en prisión o completamente marginado de la sociedad).
Todo este mecanismo «autista», es funcional a los poderes hegemónicos: El aislamiento y la falta de contacto, dificulta el intercambio de ideas, daña la proliferación de la individualidad, porque la misma es (paradójicamente) contagiosa. Muchos «engranajes» de la masa, de los «seguidores» del Sistema, podrían dejar de serlo, con sólo un pequeño empujón de alguien que ya accedió a su ser individual, que ya se realizó como persona (como individuo).
Los factores de poder religiosos y políticos, temen y aborrecen a todo contacto físico entre las personas (salvo en el «acto ritual» como, por ejemplo, el «darse la paz» en las misas de la ICAR, donde se fuerza al individuo a «tocar» a un desconocido o en el impersonal «apretón de manos», al cerrar un negocio o acuerdo de algún tipo). Los unos porque creen que se degradará o pervertirá el orden establecido por su «dios», los otros porque si bien aman a la «masa», conocen muy bien el peligro del «conjunto», de la suma de las individualidades enfocadas en una particular tarea.
Mientras la masa es sólo una marea, un grupo caótico y cambiante, impredecible y carente de propósito (excepto el que le llega de fuera, de manos del gurú, el sacerdote, el líder político o el «conductor»), el conjunto de individualidades es una poderosa falange, auto-dirigida y autónoma, y eso es algo que, el Poder y sus esbirros, no puede darse el lujo de permitir.
Etiquetas:
Temas:
Series:
Autor, antropología, psicología; community manager, diseño y administración web…
Investigador del pasado y los orígenes de las creencias. Dedicado a la reconstrucción y divulgación del Paganismo; a la lucha por el laicismo y el conocimiento científico. Activista de los Derechos Humanos y los Derechos Animales. Ecologista radical. Pagano, liberal. Escritor, librepensador… 44 años de experiencia en la reconstrucción y difusión del Paganismo y el legado ancestral (25 años en la red).
Me gusta lo desconocido, el Erebus, lo que está en penumbras… Valoro tanto la Oscuridad como la Luz, que forman un eterno balance el cual da vida al Universo. Estoy en una jornada, una aventura y una exploración que sólo terminará cuando muera…
«En la arena del debate, sólo cae herida la ignorancia.»
Muy buen artículo, analista, interesante, detallado, profundo…. de los mejores, en mi opinión, que te he leído.
Muchas gracias Iolair. Para mi tu opinión es calificada y valorada, por lo cual me alegra mucho tu comentario.
Más de acuerdo no puedo estar contigo Oscar! aunque para mi el sexo no creo que sea el moderno y supremo eje de control de los poderes fácticos (no eclesiasticos necesariamente), si constituye uno de los principales puntos de control desde hace milenios, hoy en dia, en las urbes mas modernizadas y cosmopolitas se podria pensar que el sexo es algo tan liberado y exótico, tanto como el individuo quiera o imagine, condónes de todo tipos y sabores, juguetes y juegos sexuales por doquier, pseudo-sexologos que los recetan y que trabajan en las mismas «sex shops» como alternativa a la soledad que padecen millones de personas es de lo mas aberrante que he visto, la millonaria industria del porno, en donde con seguridad podrias ver algún dia a tu hermana o tu hija como la protagonista de la pelicula no es sino otro instrumento de control de masas, eso que ven y que sin embargo no se atreven a hacer, eso que los «excita» y que sin embargo esta prohibido y mal visto, es como una celebre frase del personaje de Alpaccino, en la famosa pelicula: el abogado del diablo, «mira, pero no toques», «prueba, pero no tragues»
Todo esto ya lo enumeraba George Orwell en «1984» donde el personaje de Winston, crítico y razonable como el que más, cae seducido al final, mas a fuerza que de ganas, por ese encanto de las masas e inexorable cariño que el «gran hermano» siempre le profesó. triste pero cierto, revolucionarios sociales «sobornados» reducidos a burocratas peleles bien pagados, la lista no termina, si el «hueso» (como llamamos aqui coloquialmente al soborno institucional) no funciona, viene la tortura y esi eso tampoco, vienen las desapariciones forzadas……. no es de sorprender que las fuerzas armadas y policiacas esten conformadas por los individuos mas enajenados y carentes de criterio propio que he conocido en mi vida, todo su entrenamiento esta basado en la reducción de su propio yo, su criterio, el lavado de cerebro y la obediencia instintiva y automática a sus superiores. «cadena de mando» le llaman alegremente a eso.
De eso y más ya nos platicaba valientemente hace décadas Salvador Freixedo en varios de sus libros que tengo el agrado y orgullo de poseer, porque en México fueron sistemáticamente censurados y castigados junto con la editorial Diana por muchos años.
No tengo mucho que agregar a tu texto Oscar, salvo la recomendacion personal de que algun dia edites un libro para paganos neófitos (ignoro si ya lo has hecho) porque todo este material constituye oro molido para la desintoxicación de la mente de mucha gente, de lo que es y deberia ser el paso previo a la adopción de cualquier filosofia o credo, y pensar que Silver Ravenwolf y sus «fantasiosas» producciones literarias hayan vendido tanto en el mundo pseudopagano y que a pesar de su ingenuidad y a veces perversa trastocación del paganismo, siga siendo de lo mas leido, entre los «fluffy bunnies» no me extraña que actualmente tengamos un «paganismo» ávido de «titulos», grados, instituciones, censo y «credencialización» que raya obsenamente en el oscurantismo que venimos heredando y arrastrando.
Si me permites compartir tu texto en varios sitios (con la consecuente citacion de fuentes, autoria y enlace a tu blog), entonces me tomo la licencia de subirlo a varios sitios de interés :D
Gracias de nuevo por compartir.
Abrazos!
Anubak.
Ante todo, perdona la demora en responder el comentario. El caso es que estaba muy ocupado con el traslado del blog.
¡No te creas! La supuesta libertad y «apertura» que existe en Occidente sobre el sexo es sólo aparente. En primer lugar, todo eso es visto como «marginal», jamás abordado por la gente «seria» (o por lo menos no de manera explícita, abierta, sincera y natural). Siguen primando las estupideces y esquemas de las famosas «buenas costumbres» y si bien hay gente que es libre para practicar el sexo como desee, es condenada y menospreciada por el «sistema» y la opinión pública en general.
La industria del porno es otro modo de cooptar la cuestión. Se generan productos y tráfico de cosas, como si se tratara de algo marginal, indeseable y dañino. Por supuesto que hay quien se beneficia de ello, más allá del contexto socio-cultural, pero dejando de lado la mercantilización de la cuestión, ocurre que cuando existen este tipo de cosas, no se hace más que reforzar los engramas y prejuicios ya existentes.
A mi me parece que hemos progresado mucho desde la época victoriana, pero si lo comparamos con los tiempos antiguos, todavía nos falta mucho por liberar, des-prejuiciar, etc…
Es cierto lo que dices, dando el ejemplo de «1984» de George Orwell. El poder necesita del control y el sexo no puede ser controlado, sólo reprimido. Por esa razón, todos los grupos militares, policiales y relativos a la seguridad, mantienen una represión furiosa de tales impulsos (no sólo hacia fuera, sino hacia dentro de sus instituciones).
Gracias por lo que dices al final y, creo que me apropiaré de ese concepto, jeje: Este blog es para «desintoxicar» a paganos que han caído en el falso eclecticismo, la new-age o que todavía no se han sacudido del todo a la moral cristiana.
Un abrazo!
Oscar
Genial artículo y perfecta la frase con la que cierra. La sexualidad se ha utilizado durante mucho tiempo para cosificar y poseer a la mujer, su desnudez se ha sexualizado hasta límites barbáricos (cuando un cuerpo desnudo no debería asociarse necesariamente al sexo porque convertiría al individuo en objeto sexual de los demás). El placer sexual femenino se ha mitificado hasta el punto en que el acto sexual órbita en torno al disfrute del hombre, siendo el deber de la mujer complacer a éste.
Por ello en mi opinión, si, necesitamos una liberación sexual, pero ésta ha de ser feminista.