Patrocina a Reflexiones Paganas!!

Patrocina a Reflexiones Paganas mediante Patreon!!
DONAR CON PAYPAL Invitame un café en cafecito.app
Modo para tablets y celulares
Artículos de Oscar Carlos Cortelezzi (OscarCo)
ServiciosTestimoniosHacer una pregunta

Calendario de Posts:

abril 2024
DLMXJVS
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Archivos

Grupos:

Próximo Sabbat:

Va a ocurrir en...
5 días
Evento

Posición Solar:



Tauro

El Sol se encuentra en Tauro

Miembro de la Liga para la defensa de Internet

Certificaciones:

- Blog Registrado -
Reflexiones Paganas
IBSN: 2565-157-8-50
Propiedad de:
Oscar Carlos Cortelezzi.

IBSN: Internet Blog Serial Number 2565-157-8-50

DMCA.com Protection Status

Protected by Copyscape Original Content Check

Reflexiones Paganas - QR Code

Google Transparency Report

HTTP/2

ipv6 ready

[Reputación del Sitio]

Reflexiones Paganas es un proyecto concebido para desarrollar ideas de todas las tradiciones paganas ancestrales; volver a descubrir el modo de vida, la ética, estética y la filosofía que profesaban las personas de la Antigüedad, para luego adaptarlas a la modernidad. Sin embargo, este blog no se limitará a desarrollar únicamente temáticas religiosas, sino a todo lo que directa o indirectamente, sea susceptible de verse con ojos paganos.

La idea, es de crear un ámbito donde se pueda exponer el pensamiento ancestral, pre-cristiano, verdaderamente pagano; sus bases y fundamentos, sin mixturas o sincretismos (generalmente desafortunados). Se buscará, por un lado, orientar a quienes comienzan a transitar el sendero; pero también, informar y hacer reflexionar a aquellos que profesan otras creencias, ya que existe una gran desinformación y muchos malos entendidos al respecto de lo que, genéricamente, se suele englobar bajo el término de Paganismo.


Tiempo de lectura: ~6 minutos. 1560 palabra(s).

BrujasCon frecuencia, sea en el mundo virtual o el físico, me cruzo con paganos que se creen «especiales», nacidos bajo un signo que los hace diferentes, sólo por transitar el sendero que han elegido, vale decir, el re-descubrimiento o re-interpretación de alguna de las tradiciones legadas por nuestros ancestros pre-cristianos.

Entre los que así piensan, se distinguen muchos practicantes de la Wicca, en especial, los que creen ser «brujos/as», haciéndolo, a veces, en el sentido de imaginar que poseen dotes casi «sobrenaturales».

Desde luego que es perfectamente lícito y válido a nivel lingüístico, el hacerse llamar brujo/a, si la persona practica alguna tradición en donde la magia y el ritual tengan gran protagonismo y, muy especialmente, si la misma tiene raigambre europea.

El punto no es la terminología o la propia identificación con ella, sino la pretensión de que, quien se enrola en ello, goza de facultades o atributos diferentes de los demás mortales. Llegándose al extremo de creer que se poseen «poderes paranormales» o potestad para dominar la «realidad» o a los demás seres humanos.

Lo anterior, y por más que las diversas mitologías y sistemas de creencias gestadas por nuestra especie con el correr de los siglos, lo avalaran, es algo propio de personas pre-modernas y poco ilustradas, que todavía creen en lo sobrenatural pero, que además, buscan compensar su carencia de autoestima mediante ilusorias dotes o facultades.

Esta tendencia, por desgracia se ve reforzada, en especial entre la gente joven, por los estereotipos que del brujo/a (o de los paganos en general) tienen el resto de la sociedad y que, frecuentemente, son plasmados en la ficción cinematográfica, literaria o televisiva.

Los talentos naturales y el aprendizaje:

Parecería obvio, que ninguna clase de atributo o habilidad, «nace» con el individuo sino que se desarrolla con los años de vida y experiencia, sin embargo, para muchos, esto no lo es tanto.

Es una verdad médica y científica, el que gran parte de nuestras posibles cualidades y talentos en la vida (así como nuestras carencias e ineptitudes) están signadas por los genes. Hoy en día se cree que alrededor del 80% de lo que somos o llegaremos a ser en algún momento, está marcado, de natura, por las combinaciones de los genes y alelos aportados por nuestros padres (y ancestros en general). Tan sólo el otro 20% restante, es una mezcla del ambiente y del «azar», al que eufemísticamente podríamos llamar «libre albedrío».

Pero lo anterior no significa que uno nazca con dotes especiales o diferentes de los demás seres humanos. Si bien, cada uno de nosotros, es único en su genética y capacidades (o falencias), no lo es menos, que son muy pocos quienes sobresalen del resto, en el campo que se quiera considerar.

Lo anterior se da, porque incluso si alguien goza de potencialidades heredadas sobresalientes, de nada le servirán si no las desarrolla, cultiva y practica durante toda su vida.

Si una persona tuviese una genética tal, que le permitiera alcanzar un desarrollo muscular y psicomotriz, que lo pudiera convertir en un atleta olímpico con múltiples medallas de oro, o su equivalente en otros ámbitos deportivos, pero jamás practicara ninguna actividad física o se entrenara con intensidad, de seguro, no lograría ningún objetivo o se haría notar en ese aspecto.

Puede decirse lo mismo de las habilidades mentales e intelectuales… Alguien puede tener un IQ de 200, pero si no se cultiva, si no aprende a usar la razón y hace crecer constantemente su ilustración, no será menos mediocre que otros con la cuarta parte de esa capacidad intelectiva.

Ahora bien, ¿por qué algunos paganos (en especial wiccanos) pretenden ser «especiales» de nacimiento? ¿De dónde han sacado que pueden descollar en el estudio de las creencias ancestrales, la magia o cualquier actividad análoga, sin trabajo, estudio y muchos años de práctica?

Creerse (o incluso «ser») brujo/a, no hará que la persona sea impermeable a las penurias de la existencia. La misma se enfermará, deprimirá o fracasará; se lastimará o será dañada por los demás o por el entorno, al igual que cualquier otro mortal; la lluvia la mojará y el sol la acalorará como a todos los demás (porque, por más que se adorne con epítetos e «iniciaciones», nunca dejará de ser un simple humano…).

Tampoco el creerse tal, implicará un mayor control sobre los avatares del destino, sobre los demás o en relación al propio futuro, prosperidad y felicidad.

Esto será así, sin importar que provenga de una dinastía de «brujos/as», de varias generaciones… Las capacidades potenciales pueden heredarse, pero si no se cultivan con muchos años de esfuerzo, jamás serán más que alelos genéticos desaprovechados.

Si bien es cierto que el practicante de cualquier disciplina espiritual, si es constante y dedicado, irá aprendiendo a vivir con mayor asertividad, aprovechando cada día de su vida y, con ello, llegando (quizás) a tener éxito en lo que se proponga. Tal cosa, no es para nada diferente respecto de lo que le ocurrirá a alguien que use otro tipo de técnicas o recursos, completamente alejados del Paganismo o de la Brujería.

La práctica de la magia u otras disciplinas de corte «espiritual», pueden dotar al individuo de mayor capacidad o posibilidades de éxito en la vida pero, esencialmente, lo harán de manera similar a cómo un empresario con experiencia o un experto en marketing lograría hacer mejores negocios que alguien sin preparación alguna en el tema. Aprender a manejar aspectos sutiles de la mente ayudará al practicante a afrontar mejor las crisis de la vida, pero no por eso le otorgaría la capacidad de llevar a cabo milagros o portentos…

Es preciso entender, que la pretensión de ser «especiales» de algún modo (excepto quizás por el honor de ser continuadores de una tradición ancestral y el natural orgullo que esto conlleva), es una lacra propia de religiones oscurantistas y no de las «apegadas a la Tierra».

El pagano sabe que es una parte más de la Madre Naturaleza, una infinitesimal. Esto no lo incomoda, sino que le da un verdadero y final sentido de pertenencia.

Origen de la pretensión de superioridad:

Los milagros y los estados «superiores» del ser, son conceptos propios de las religiones abrahámicas o de la mística orientalista (respectivamente). En el Paganismo, no se buscan poderes psíquicos (y, por lo general, ni siquiera se cree en ellos), no se tiene fe en «milagros» (a no ser por el mismo hecho de estar vivos, de ser y de existir) y no hay lugar para planteos sobre «estratos espirituales», en donde alguien ha alcanzado un nivel superior al de los demás.

Lo único que cabe distinguir entre las personas, dentro de la óptica del Paganismo, es su nivel de conocimientos y experiencia. Es así que el que más sabe, instruye al que conoce menos o que poco ha experimentado. Sin embargo, esta relación puede variar con el tiempo, ya que alguien que avanzó mucho puede, eventualmente, quedar rezagado y así como alguien que es alumno hoy, puede ser maestro mañana.

Es muy importante entender esto y sacudirnos las lacras judeo-cristianas, de creernos «elegidos». No hay «hijos de un dios» y otros que no lo son, no hay «pueblos elegidos» y otros maldecidos; no hay «santos» ni «pecadores». Pero también, no caer en la trampa de creer que el «ser brujo/a» conlleva las estupideces que, siglos atrás, imaginaban los cristianos sobre el tema…

Aquellos que remedan la mitología cristiana sobre la brujería, le hacen un flaco favor a la dignidad de esta tradición europea y ridiculizan al neo-paganismo, al reducirlo a la caricatura con la que lo vislumbran sus enemigos…

Por tanto, no hay que caer en esos errores, producto de sistemas de creencias pusilánimes, que no se animan a enfrentar la existencia desde el llano, con el cabal conocimiento de que sólo somos una especie más en la Tierra y que la Tierra es sólo un planeta más en el Universo.

Nuestra noción pagana de «conexión con la Naturaleza», no debe ser entendida como un signo de superioridad, sino de pertenencia, de armonía con ésta.

Debido a ello, sería muy deseable que, al transitar cualquiera de los caminos que plantean nuestras tradiciones, no creamos que «nacimos especiales», que «fuimos signados para…» o que «somos diferentes», porque la única diferencia que podremos alcanzar respecto de los demás seres humanos, sean estos paganos o seguidores de cualquier otra creencia o falta de ella, estará dada por lo que logremos en base al estudio, la práctica y el constante enfoque en la meta que nos hemos propuesto.

Resumiendo:

No nacemos paganos, no nacemos brujos, no somos «especiales». Tenemos potencialidades latentes, las cuales con trabajo y constancia, con estudio y dedicación, podemos llegar a evidenciar frente a los demás. ¡Eso es todo!

Los conocimientos no se heredan, se adquieren con el estudio; la experiencia no se transmite, se obtiene con muchos años de caminar por la Vida.

El entender lo anterior, de manera clara y sin auto-engaños, es fundamental para progresar en el sendero que hemos emprendido.

Los paganos somos sólo humanos… No caigamos en las mismas ridículas actitudes de quienes pertenecen a credos que, en un momento dado, hemos abandonado o rechazado. Vivamos nuestro paganismo con un verdadero sentido de lo que somos y de nuestra pertenencia y conexión con la Madre Naturaleza. Entonces eso y no otra cosa, será lo que nos distinga de los demás…

[Use copiar (Ctrl + C) y pegar (Ctrl + V)]

Tiempo de lectura: ~8 minutos. 2363 palabra(s).

Papa Francisco IEsta editorial, no pretende ser una crítica a la ICAR desde el punto de vista de un pagano (no seria pertinente), sino un amigable consejo, de parte de un conocedor de la historia de las religiones, sobre lo que los seguidores de dicha iglesia pueden esperar para el futuro…

La misma, ha surgido a partir de recientes declaraciones del Papa Francisco I, en relación a la posibilidad de instaurar el sacerdocio femenino en la ICAR (Iglesia Católica Apostólica Romana).

El sumo pontífice de dicha iglesia, declaró lo siguiente:

El Papa Francisco descartó de plano la idea de que haya en la Iglesia Católica mujeres sacerdotes. Así lo aseguró en el vuelo de regreso desde Suecia, donde la principal jerarca de la Iglesia luterana es una mujer.

«La última palabra fue clara y la dio San Juan Pablo», dijo Francisco. «Esto permanece. Esto permanece», agregó. Juan Pablo II descartó la ordenación de mujeres en su carta apostólica de 1994, «La Ordenación Sacerdotal»1. En ese documento, el entonces pontífice declaró que «la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres» y que «este dictamen debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la Iglesia»2.

Amigos católicos (obviamente, me refiero a aquellos de mente abierta y buena voluntad), sé que Uds. creen en milagros y no es el propósito de este artículo el hacerles cambiar de opinión. Sin embargo, tanto como pagano (y por tanto creyente en la absoluta potestad de la Naturaleza y de sus leyes sobre todas las cosas) como en la de partidario del método científico y conocedor de la historia de nuestra especie, debo comenzar por aclarar que yo no creo en ellos (o que más bien, sé que no existen, que jamás se pueden dar).

Debido a lo anterior, según me temo, no habrá ningún cambio en la política de la ICAR, al menos sobre los diversos temas que les preocupan a cada uno de los que, entre Uds. y entre los demás seres humanos honestos y de mente libre, surgen como de capital importancia para los Derechos Humanos y la igualdad, el respeto y dignidad que toda persona merece.

El Vaticano, jamás aceptará la ordenación de mujeres como ”sacerdotisas” (incluso, haciendo una búsqueda en Google para recolectar referencias, el motor de búsqueda me corrigió la entrada, como si la palabra para el femenino de «sacerdote» -sacerdotisa-, hubiese sido execrada de nuestro vocabulario y, más importante aún, de nuestro ideario). La sola idea, suena demasiado «subversiva», demasiado «pagana» para la mayoría de los jerarcas anquilosados de vuestra iglesia. (En la imagen que sigue, dejo muestras del caso).

Error de Google - Sacerdotizas

Tampoco esperen compasión, sentido común o prioridades humanistas, nacidas de la Razón, por parte de esos decrépitos representantes del privilegio y del patriarcado…

Cosas tales como la aceptación del uso de preservativos (condones) para salvar vidas (que serán segadas por enfermedades incurables, como el HIV), evitar abortos, niños no deseados y otras miserias; el permitir el aborto (al menos en los casos de violación o riesgo de vida para la madre); el simple divorcio vincular; la equiparación de géneros en todos los ámbitos de la Vida; el matrimonio no-heterosexual o la natural práctica de cualquier forma de sexualidad no reproductiva o no-heterofílica… ¡Nada de eso ocurrirá jamás! No importa cuán carismático (en realidad debería decir hipócrita) sea el sumo pontífice de turno o cuantos «documentos» y «declaraciones» papales; entrevistas con los sectores interesados o reuniones ecuménicas, parezcan, de a ratos, dar alguna esperanza en este sentido.

Dejando de lado la historicidad del rabí de Galilea, al que Uds. consideran «Hijo de Dios», no esperen que la ICAR preste oídos a las doctrinas que a éste se le atribuyen. Sus prelados no pueden hacerlo, porque la «tradición» y la infernal burocracia que, el paso de los siglos, las atrocidades históricas y las oscuras necedades de los poderosos construyeron, lo hacen imposible.

Desde Constantino I a la fecha, la ICAR ha sido como una bola de nieve, rodando cada vez a mayor velocidad y arrasando todo a su paso; creciendo cada vez más…

El hecho que, desde el Renacimiento a esta parte, la bola se esté derritiendo, al calor de la Ciencia y su certero conocimiento de la Realidad; de las reformas sociales, jurídicas y políticas surgidas del Humanismo y del incremento exponencial de la educación y la información, merced al progreso económico y tecnológico, no hace más que solidificarla en duro e impenetrable hielo. Lejos de hacerla permeable, no produce otra cosa que volverla roca.

Los reaccionarios y fanáticos no ceden ante los cambios, ante el progreso de la sociedad o la evidencia de un error en sus mitos y doctrinas. Por el contrario, se encolerizan e «integran» cada vez más, formando falanges, enclaves de resistencia o grupos de choque, los cuales se justifican a sí mismos, mediante pertinaces soliloquios, sin jamás tratar de entender la opinión (ni los derechos) de otros…

Vuestra iglesia está condenada a la extinción, como toda bola de nieve, que al final de su rampante carrera, encuentra un obstáculo infranqueable y se hace pedazos, convirtiéndose en agua y luego evaporándose (esto no es un juicio de valor de mi parte, ni una expresión de deseos… es sólo una apreciación objetiva de la realidad y un cálculo de las probabilidades para el futuro).

La Madre Naturaleza, sea en la biología o en la misma sociedad humana, nos muestra lo que ocurre con aquellas cosas que, por gigantescas, se vuelven inviables… Desde los dinosaurios, hasta los grandes imperios; desde las catedrales excesivamente altas (que solían derrumbarse) hasta las poblaciones demasiado numerosas (que suelen morir de hambre o ser diezmadas por alguna plaga…).

Lo que garantiza la perdurabilidad de las especies, las sociedades y las ideas, es su capacidad de adaptación, de mutación según los avatares del progreso y los cambios del entorno (sean estos sociales o naturales)… La ICAR, es la antítesis de ello, ya que el Cristianismo de las iglesias «ortodoxas» (dejemos fuera de esto a las protestantes), perdieron toda chance de pluralismo y riqueza de matices, muy temprano en su accidentada historia… (Lo anterior vale tanto para la ICAR, como para todas las anacrónicas y recalcitrantes iglesias orientales).

Ya cuando Ireneo de Lyon (a finales del siglo II d.C.) arrojó a las llamas a decenas de evangelios alternativos y a otros documentos de la iglesia primitiva, con el fin de «destruir las primeras (supuestas) herejías» (ver su propia obra «Adversus Haereses», h. 180 d.C.) que ya habían surgido en el Cristianismo, este pasó de ser un movimiento multifacético y plural, a una corporación cuyo único propósito fue la progresiva y totalitaria dominación de la sociedad y de la cultura humana.

Por suerte para nuestra especie, esta facción dominante, nunca lo logró por completo. Pero en ese largo camino de infamias en pos de ello, llevó a cabo la destrucción de tradiciones, conocimientos y saberes; la aniquilación de pueblos y de reducción al olvido de credos y filosofías alternas de vida. En dicho proceso, esta «institución» (la más antigua de las actualmente existentes), creció hasta ser un monstruo con vida propia.

Además, la compleja trama de las jerarquías, de organizaciones internas, de diversos poderes e intereses dentro de la ICAR, así como las ambiciones personales de sus clérigos (siempre discordantes entre sí), hacen imposible que ese monstruo sea domeñado.

Nadie en el Vaticano quiere cambiar a la Iglesia, al menos no realmente y de raíz. Pero, si existiera alguna excepción a este respecto, tal persona nada podría lograr, porque «detener» a esa enorme bola de nieve, consolidada a través de los siglos y completamente desbocada por la auto-justificación de su irracionalidad y de sus crímenes, es una tarea imposible.

Como dije, el «monstruo» tiene vida propia y como todo lo que posee esa cualidad, también pone por encima de cualquier otra cosa a su «auto-supervivencia». Esto siempre fue así en la historia de esta corporación religiosa, y sin importar el coste, siempre lo será…

Sé que muchos de Uds. tienen fe sincera en su religión, en su dios y en las supuestas enseñanzas de Cristo y de sus seguidores inmediatos. Pero, precisamente por ello, ¡Tengan el valor de abandonar a esa anacrónica institución! Aléjense de tanta pompa, ritual, gala y protocolo, porque hoy ya es sólo una cáscara vacía. Dejen atrás tanta mentira, soberbia y falsedad… Pregúntense: «¿Qué pensaría el nazareno de tales lujos, de tan gigantesco despliegue de soberbia y poder?».

Como les decía, no esperen milagros. Si quieren cambios, háganlos posibles Uds. mismos. ¡Priven a la bestia de su alimento…! Hagan que muera de «hambre». Formen nuevos grupos o adhiéranse a los ya existentes. Hay muchos más cristianos progresistas por allí, de los que la mayoría imagina.

Cuando se quiten las vendas que, de niños, un cura mediocre les forzó a utilizar sobre sus ojos y comiencen a pensar libremente, podrán seguir al rabí de Galilea de manera más natural y directa y hasta quizás, redimir su imagen ante las generaciones futuras. Porque la ICAR ha usado su nombre y su figura para derramar por todo el mundo, la ignorancia y el fanatismo y justificar los peores crímenes y ruindades.

No creo en Jesús de Nazaret más que como en un rabino reformador de su propio tiempo y fe natal y, ciertamente, no adhiero a la mayoría de sus enseñanzas. Pero aún así, mi corazón pagano siente pena y empatía por aquel hombre que murió por sus ideas, sin duda esperando que sus continuadores, les fueran fieles.

¡Despierten y no esperen más! Sean consecuentes con su cristianismo (el real) y aléjense de la mafiosa institución que lo ha convertido en la corporación más nefasta, antigua y poderosa de la Historia de la Humanidad.

Francisco I es un vendedor de quimeras, un especialista en marketing y, al mismo tiempo, un rabioso conservador (era el obispo de mi ciudad -Buenos Aires-, ¡lo conozco muy bien!). Bajo su amable sonrisa, se ciernen los mismos colmillos que sus predecesores usaron para devorar la felicidad y la libertad de creyentes y no-creyentes de otras generaciones; bajo su «imagen bondadosa», se esconde la misma misoginia, homofobia y fanatismo religioso, como en los mejores tiempos de la Inquisición.

No se dejen engañar… ¡Ellos jamás cambiarán! Si quieren honrar a quien creen su dios, ¡Cambien Ustedes! Quizás, si lo hacen, terminen por demostrarle al mundo que, después de todo, aquella muerte, durante tantos siglos, tan falsa y hipócritamente rememorada, sirvió de algo y no sólo fue la excusa para 1200 años de oscurantismo e incontables muertes y sufrimientos.

Amigos católicos, sepan disculpar las declaraciones de este pagano, ajeno a la devoción de la cruz pero conocedor de la historia de las religiones… y si es factible, mediten sobre lo que les he dicho aquí… ¡Cambien Uds., porque ellos jamás lo harán!

1.- «Ordinatio Sacerdotalis» («Ordenación Sacerdotal»): Carta Apostólica escrita por el Papa Juan Pablo II, «Sobre la ordenación sacerdotal reservada sólo a los hombres», el 22 de mayo de 1994.

El primer párrafo de dicho documento papal, dice:

«La ordenación sacerdotal, mediante la cual se transmite la función confiada por Cristo a sus Apóstoles, de enseñar, santificar y regir a los fieles, desde el principio ha sido reservada siempre en la Iglesia Católica exclusivamente a los hombres. Esta tradición se ha mantenido también fielmente en las Iglesias Orientales.»

«Cuando en la Comunión Anglicana surgió la cuestión de la ordenación de las mujeres, el Sumo Pontífice Pablo VI, fiel a la misión de custodiar la Tradición apostólica, y con el fin también de eliminar un nuevo obstáculo en el camino hacia la unidad de los cristianos, quiso recordar a los hermanos Anglicanos cuál era la posición de la Iglesia Católica: «Ella sostiene que no es admisible ordenar mujeres para el sacerdocio, por razones verdaderamente fundamentales. Tales razones comprenden: el ejemplo, consignado en las Sagradas Escrituras, de Cristo que escogió sus Apóstoles sólo entre varones; la práctica constante de la Iglesia, que ha imitado a Cristo, escogiendo sólo varones; y su viviente Magisterio, que coherentemente ha establecido que la exclusión de las mujeres del sacerdocio está en armonía con el plan de Dios para su Iglesia»».

¡Todo lo cual es absolutamente falso! En los evangelios canónicos (los presentes en el Nuevo Testamento de toda Biblia cristiana), si se lee con atención, puede comprobarse que Jesús tuvo al menos 13 o 14 discípulas (de entre las cuales, algunas, como María de Magdala, luego de la muerte de éste en la cruz, llegaron a ser conductoras de su movimiento -a la par de su hermano «Jacobo el Menor» o de «Simón Pedro»).

La imposibilidad de ordenación femenina en la ICAR es una ley canónica, no un dogma o algo estrictamente prohibido en las escrituras sagradas de dicha fe. Por tanto, sólo hace falta una toma de decisión categórica y valiente, por parte de sus prelados, para cambiar este factor ofensivo y discriminatorio que afecta a la mitad de los miembros de su iglesia (todas las mujeres creyentes en la misma).

Pero, por supuesto, esto nunca ocurrirá… Tal como dijo una usuaria de la Internet, como comentario en uno de los tantos posts con la lamentable noticia referida en este artículo: «The Catholic Church doesn’t trust women with their own bodies and medical decisions. Why would anyone expect the Church to trust women to become decision-making leaders in any way, shape or form?» / «La Iglesia Católica no confía en las mujeres con sus propios cuerpos y las decisiones médicas. ¿Por qué alguien debería esperar que la misma confíe a las mujeres para convertirse en líderes de toma de decisiones, de cualquier manera o forma?».

2.- Estas declaraciones fueron vertidas por el Papa, al abordar el avión para retornar a la ciudad de Roma desde Suecia, el día martes 1° de noviembre de 2016, por la mañana (según la agencia de noticias Associated Press). Las mismas se dieron en el marco del encuentro con Antje Jackelen, Arzobispo Primado de la Iglesia Anglicana Sueca, en ocasión de una misa ecuménica llevada a cabo por estos, como celebración del quinto centenario de la Reforma Protestante, iniciada por Martín Lutero. (Fuente: Diario Clarín, Argentina. 01/11/2016 – «El Papa descartó que las mujeres puedan ser sacerdotes»).

[Use copiar (Ctrl + C) y pegar (Ctrl + V)]

Tiempo de lectura: ~16 minutos. 4645 palabra(s).

AlquimiaRecientemente, tras haber realizado algunas búsquedas en Internet, hablando con un amigo, me quejaba, de no haber encontrado en la red ninguna forma de hermetismo que reflejara el modo exacto en que veo, personalmente, esa tradición. Y, no por falta de diferentes interpretaciones, en ella, de lo más dispares, sobre lo que es o deja de ser el hermetismo.

Me decía él entonces que probablemente esa disparidad de interpretaciones se deba al tiempo que ha transcurrido desde que el hermetismo nació hasta nuestros días. No, pensé, esa no parece la razón, es el propio lenguaje hermético, su oscuridad, lo que facilita que se haga de sus textos la lectura, imagen, interpretación, que cada lector quiera hacerse. Sobre dicha oscuridad en el lenguaje hermético va el presente articulo, en el que busco dar cuenta de lo que a mi parecer son sus causas, aquello que lleva al hermetismo a expresarse de ese modo y no de otro.

El primer motivo para explicar esa oscuridad lo podemos encontrar en la historia que el hermetismo atravesó para llegar hasta nosotros. El hermetismo inicia su andadura como una filosofía de cariz religioso y claro origen pagano, se ve a si mismo como una ciencia que explica la Physis, aquello que los antiguos paganos entendían por naturaleza, de modo tal que el estudio de la naturaleza desemboca en el conocimiento de lo divino, alcanzable solo a través de determinadas técnicas, que desarrolla un arte, es decir una técnica pero que no es solo técnica, para alcanzar el conocimiento de lo divino y la realización del propio ser humano visto a la vez como mortal e inmortal, es decir también divino. Tras el triunfo político del cristianismo sobre el paganismo, el cierre le las escuelas de filosofía pagana, el hermetismo es retomado por cristianos, musulmanes y judíos; van a ser ellos los que hagan evolucionar a lo largo de los siglos su lenguaje y es sobre todo con ese lenguaje como va llegar hasta nuestros días. No han sido, durante ese tiempo, pocos los siglos que ser hermetista podía llevarnos a ser asesinados por la intolerancia entonces imperante, ser cristiano no era ninguna garantía para no acabar en la hoguera. De hecho el Corpus Hermeticum, que eran 24 libros que contienen la esencia de las creencias herméticas y muy leído durante el final del paganismo, se perdió y no fue reencontrado y traducido hasta finales del siglo XV, aunque solo se salvaron 14 de sus 24 libros, es decir un milenio después del triunfo, político, del cristianismo. Algunos pensareis quizá que ese es un buen motivo para desarrollar un lenguaje oscuro, al fin y al cabo, la mayoría de las creencias herméticas son incompatibles con lo que la inquisición consideraba aceptable. Pero en realidad el afán por no ser excesivamente claros a la hora de usar el lenguaje ya estaba presente en el hermetismo pagano. Y, para ilustrar esto último tomo de la entrada de la Wikipedia sobre hermetismo estas citas:

Guardando silencio, comprendes; hablando, hablas. El pensamiento concibe la palabra en el silencio y sólo la palabra del silencio y del pensamiento es salvación (DH V 2).

Asimismo, la divulgación de los misterios de la regeneración es proscrita por su impiedad: tan recónditos y grandiosos secretos no podrán ser propalados al vulgo ignorante, so pena de caer en el absurdo y la confusión. Por lo tanto, evita las conversaciones con la multitud, no quiero impedírtelo, pero más bien les parecerás ridículo, pues sólo lo igual se asocia con lo igual y lo distinto no es jamás amigo de lo distinto. De hecho, estas palabras no tienen legítimamente sino unos pocos oyentes, y quizás no tengan ni esos pocos (SH XI 4).

¿De donde le viene pues este no querer hablar con claridad al hermetismo?

En aquellos tiempos de paganismo tanto en la religión (los llamados cultos mistéricos) como en la filosofía era habitual el recurso a lenguajes oscuros, secretos y silencios. El filósofo Heráclito de Éfeso no era amigo de hablar con claridad, los pitagóricos eran amantes del secreto y el propio Platón en su carta VII dejo escrito:

En todo caso, al menos puedo decir lo siguiente a propósito de todos los que han escrito y escribirán y pretenden ser competentes en las materias por las que yo me intereso, o porque recibieron mis enseñanzas o de otros o porque lo descubrieron personalmente: en mi opinión, es imposible que hayan comprendido nada de la materia. Desde luego, no hay ni habrá nunca una obra mía que trate de estos temas; no se pueden, en efecto, precisar como se hace con otras ciencias, sino que después de una larga convivencia con el problema y después de haber intimado con él, de repente, como la luz que salta de la chispa, surge la verdad en el alma y crece ya espontáneamente . Sin duda, tengo la seguridad de que, tanto por escrito como de viva voz, nadie podría exponer estas materias mejor que yo; pero sé también que, si estuviera mal expuesto, nadie se disgustaría tanto como yo. Si yo hubiera creído que podían expresarse satisfactoriamente con destino al vulgo por escrito u oralmente, ¿qué otra tarea más hermosa habría podido llevar a cabo en mi vida que manifestar por escrito lo que es un supremo servicio a la humanidad y sacar a la luz en beneficio de todos la naturaleza de las cosas. Ahora bien, yo no creo que la discusión filosófica sobre estos temas sea, como se dice, un bien para los hombres, salvo para unos pocos que están capacitados para descubrir la verdad por sí mismos con unas pequeñas indicaciones. En cuanto a los demás, a unos les cubriría de un injusto desprecio, lo que es totalmente inadecuado, y a otros de una vana y necia suficiencia, convencidos de la sublimidad de las enseñanzas recibidas.

No se trata de que el hermetismo fuera hijo de su tiempo, que lo era, no estaba imitando a otros por motivos culturales. Sucede simplemente que el hermetismo no trata de meras realidades ordinarias, si no de aspectos trascendentes de la realidad que están más allá, por supuesto no de la naturaleza pero sí más allá de nuestra experiencia cotidiana y nuestros lenguajes ordinarios están hechos para hablar de lo cotidiano, de aquello que nos es común a todos, de que hoy hace sol pero ayer llovió y ya nos va siendo hora de ir a comer. Son lenguajes fundamentados en nuestros conceptos de espacio y tiempo, causa y efecto, dentro y fuera, pero aquello de lo que pretende hablar el hermetismo va más allá de todo eso, en hermetismo tales palabras, tiempo, espacio, dentro, fuera, causa, efecto, y un largo etc, se vuelven en el mejor de los casos pura metáfora. Su lenguaje por lo tanto es el lenguaje de las metáforas, de los símbolos, del mito entendido de ese modo, de la poesía en ocasiones, para tratar de esa forma de expresar aquello que no cabe en nuestra forma de entender lo cotidiano. Su lenguaje se vuelve de este modo más un dedo que nos señala la Luna, antes que un modo de pretender describirnos la Luna. El hermetismo trata de encerrar en palabras lo que no cabe en ellas, es como querer atrapar el aire simplemente cerrando el puño, el aire se te escapa, como querer contener el océano en el hoyo que hemos hecho al pie de la playa, es tarea desesperante y condenada al fracaso. Es como una pesadilla en que sueñas que has despertado, puesto en pie y tratas de avanzar hacia la puerta de tu dormitorio, pero a cada paso que das hacia ella en vez de estar un paso más cerca de la puerta descubres que esta se ha alejado un paso más y es que cada palabra que usas ves que la tienes que matizar, pues por si sola no dice si no que miente al no reflejar realmente lo que quieres decir, pero cada vez que la buscas matizar se te abren con ello nuevos matices que a su vez necesitaras matizar. La tarea es sencillamente imposible.

El hermetismo al hablar, al escribir, solo puede ser entendido cabalmente por aquellos que ya han dado, al menos, un paso en él o cuando menos tienen una fuerte tendencia a dar ese paso y se encuentran al borde de ello. A los demás escuchar o leer sobre hermetismo solo puede permitirnos ver sus sombras, somos como ciegos intentando comprender la diferencia entre el azul y el rojo.

Por lo tanto el hermetismo solo habla y escribe para unos pocos. Y, cuando lo hace es siempre, inevitablemente, de un modo oscuro. Pero eso no es todo, hay otras razones aparte que llevan al hermetismo a hacer uso de ese tipo de lenguaje. Pero, antes de hablar de ese otro tipo de razones, vale la pena que nos detengamos un momento a ver que ocurre con dos aspectos que ya señala en la anterior cita Platón y que también se aplican al hermetismo.

Ahora os voy confesar algo que no debe ser un secreto:

Yo soy una inútil para la Wicca, un desastre para la magia (k), y lo mismo para muchas otras cosas, es más, lo soy también para vías ajenas al paganismo, una verdadera nulidad, por ejemplo, para el advaita, el budismo, etc. Simplemente no sirvo para tales cosas. No sintonizo con ellas, ni ellas conmigo. Pero bajo ningún concepto me avergüenzo de ello.

Por desgracia, entre los que se interesan por el hermetismo, ocurre con mucha frecuencia que si ven que no dan avanzado, que el hermetismo no es para ellos o que no lo parece ser, se consideren indignos, inválidos, inferiores, etc. Y, lo que es peor, ocurre con igual frecuencia leer o escuchar a otros, que se autoconsideran capaces, decir que o eres capaz o eres indigno del hermetismo. Eso es un grave error. No valer para el hermetismo no es no valer. Más vale una madre que, con su esfuerzo, saca adelante a su hijo que el mejor en hermetismo si este no ofrece nada a la vida. Un hermetista de esa clase no le llega ni a la altura de la suela de los zapatos a esa madre.

Si has intentado hacer del hermetismo tu camino y has fracasado no pasa nada, quizá de ese fracaso de ayer u hoy hayas aprendido lo que justo necesitas mañana para conseguir eso en lo que hoy has fracasado, a veces pasa. Pero si sucede que simplemente no lo es, que no se adapta a tu ser, ni tu forma de ser a él y que por lo tanto no te sirve y eso es todo, de nuevo, no pasa nada. Hay otros caminos, otras modos de caminar, otras sendas, otras vías, cierto que no todas llevan al mismo lugar, unas sí y otras no, pero lo que importa es que sean tu camino en la vida, ese que te dice algo, que comunica contigo, y que te lleva a donde tu propio ser desea ir.

Personalmente cuando me encuentro con alguien que dice ser hermetista, si es cara a cara no, ya que entonces tengo otros medios, pero si es a distancia me fijo en varias cosas, para saber hasta que punto lo es o no, una de ellas es en como “ve” a las personas para las cuales el hermetismo carece de sentido, si no es capaz de apreciar lo que valen, entonces sé que mucho en la senda del hermetismo no avanzo aun, y que en el peor de los casos se autoengaña o pretende engañarme. Hay muchos que han leído mucho y por ello creen saber lo que no saben y se creen con derecho a mirar por encima del hombro a los que al menos saben que no saben. Este es otro de los grandes males de hablar cuando no se te va a entender o de escribir y publicar cuando no sabes quien te va leer.

Por lo tanto lo que importa es encontrar la propia vía y llegar con ella hasta donde nuestro ser nos lleve.

Hermes TrismegistoPero volvamos a las razones de tanta oscuridad. Parece ser que el hermetista está convencido de que el conocimiento acarrea poder. Podemos pues pensar que una de las razones de tanta oscuridad en el lenguaje es la de proteger el acceso a ese poder. Dentro del hermetismo cristiano contaron una vez un cuento que no pertenece a la tradición hermética, pero se ajusta muy bien para ilustrar esto, el deseo de evitar que se haga un uso abusivo del poder que el conocimiento proporciona, el cuento, contado con mis palabras pues no tengo ahora el texto original, es el siguiente:

El verdadero nombre de Dios proporciona un poder absoluto sobre toda la creación y un discípulo no paraba de pedir a su maestro que le dijera cual es ese nombre. Harto el maestro de soportar sus reiteradas e insistentes suplicas de que se lo dijera, un buen día, le pidió a su discípulo que fuera hasta la puerta de la ciudad, pasara allí el día y luego regresara junto al maestro. El discípulo así lo hizo y al regresar junto al maestro este le pregunto que había visto mientras estaba ante la puerta. Airado el discípulo contó entonces que vio un anciano, entrando en la ciudad, cargando con un pesado fardo de leña, con cuyo peso el anciano apenas podía, y que entonces el jefe de la guardia, al ver al anciano, lo tiro al suelo, lo insulto, lo golpeo, deshizo su fardo, sin dejar de reír mientras humillaba, ofendía y golpeaba al indefenso anciano.

Quiso entonces el maestro saber que haría al respecto el discípulo si en ese momento conociera el verdadero nombre de Dios. “¡Mataría al guardia!”, respondió el discípulo. “Pues has de saber, dijo el maestro, que ese anciano que viste ser maltratado no es otro que el maestro que en su día me enseño a mí el nombre de Dios”

El conocimiento conlleva poder y poder conlleva responsabilidad, por lo tanto aquel que no es capaz de ser responsable ante dicho poder es natural que desde el hermetismo no se quiera que tenga el tipo de conocimiento que le proporcionaría dicho poder.

Para ilustrar un cuarto posible motivo para explicar esa oscuridad en el lenguaje vamos usar otro cuento, también ajeno a la tradición hermética. Un discípulo que tenia mucha prisa en aprender escucho a su maestro decir que todo es Dios. Dado que todo es Dios, pensó el hombre yo, entonces, soy Dios. Y, con tan feliz creencia se volvió y dado que ya era hora de comer se volvió a su casa, por el camino, en un callejón, se encontró que en dirección contraria a la suya venia un hombre montado en un elefante, el hombre le dijo “¡aparta!”, al discípulo, pero este convencido de ser Dios y dado que nada puede herir a Dios, siguió su camino si apartar del elefante que se le venía enfrente, en fin ya os imaginareis como termino la cosa. El caso es que tras días de pasar en casa la convalecencia de las heridas que le hizo el elefante, se dirigió, aun medio a rastras, a junta su maestro, al que hizo severos reproches pues por culpa de una falsedad que le había oído decir y que de buena fue se creyó había terminado siendo pisoteado por un elefante. El maestro lo vio, lo escucho y le dijo: “nada he dicho que sea falso, todo es Dios, si ves a un elefante caminando hacía ti ese elefante es Dios, si montado en él va un hombre que te avisa que te apartes, ese hombre es Dios y solo un tonto no hace caso a Dios cuando Dios le aconseja que se aparte”

La confusión a la que pueden conducirnos la filosofía hermética cuando no la comprendemos adecuadamente, esa es en mi opinión la cuarta causa de su oscuridad en el lenguaje, esa oscuridad facilita, por supuesto, que la confusión sea mayor, pero en cosas donde apenas es problemática, pero a la vez evita que lo sea sobre temas clave de dicha filosofía y sus técnicas; las mantiene ocultas, protegidas de posibles malas interpretaciones y con ello a nosotros de tales errores, en campos y asuntos donde un error ya sí es importante y puede acarrear consecuencias graves.

Pero hay otra posible razón más que explica tanta oscuridad.

Una cosa es una posible confusión de ideas, tipo empanada mental, que sería el caso anterior y otra cosa una desafortunada autosugestión que inconscientemente se pueda realizar a nivel operativo, técnico, en la senda que se está recorriendo, si estas pensando que en el próximo paso que des va pasar tal o cual cosa, que tras la curva que ya ves te vas encontrar con tal o cual cosa, si es en la senda hermética tales sucesos puede que no se correspondan con lo que estas imaginando, si das el paso, si dejas atrás la curva entonces veras que simplemente tu imaginación solo te ofrecía sombras de la realidad o ni eso. Pero el problema surge cuando antes de dar el paso, antes de alcanzar la curva te parece sentir, vivir, ser ya lo que imaginabas de modo tal que te autosugestionas y eso te hace desviarte del camino, de la senda, perderte, pues te dejas guiar, llevar, arrastrar por tu imaginación en lugar de por la senda en la que estas, con lo cual sales de ella, he visto al menos un caso de alguien que para nada era un farsante, pero se autoconvencio de haber realizado lo que en hermetismo se llama la Gran Obra, lo que le imposibilitaba para poder realizarla. Nadie va a París, por mucho que quiera vivir en París, si estando en Marbella cree estar ya en las calles de París.

Recapitulando:

Cinco son las posibles causas con las que me parece podemos explicar o intentar explicar la oscuridad en el lenguaje hermético.

La primera mencionada, la histórica, me parece que hoy en día ya no hay razón para que se de, no al menos en los países medianamente civilizados.

La segunda, la condición de inefable de gran parte del contenido del hermetismo, me parece que es una de las dos grandes causas fundamentales de esa oscuridad. Tengamos en cuenta un matiz importante para comprender el hermetismo, hay otras tradiciones que dicen conducir a los que la siguen también a aspectos inefables, inexpresables en palabras, de la realidad, por ejemplo el budismo o el advaita con su metódica pregunta “¿quién soy?”, reiterada hasta llevarnos a sus últimas consecuencias, pero estas tradiciones parten de experiencias comunes a todos los seres humanos, para a través de vías comunes desembocar en lo inefable; a diferencia de ellas el hermetismo no parte de una experiencia común, ni sus herramientas para realizar la senda son comunes. Por ello budismo y advaita pueden ser muy claros a la hora de hablar de inicios y medios, solo el final de sus sendas se vuelven inexpresables, el hermetismo en cambio es en gran medida inefable desde su mismo comienzo hasta el final, sobre todo en su parte más operativa.

La tercera posible causa, proteger el poder de abusos, me parece poco importante. Poco de poder tendría esa clase de poder si no fuera capaz de protegerse de abusos por si mismo. Hay que tener en cuenta una cosa el hermetismo ve al ser humano como a un ser mortal que alberga en su interior a la divinidad, condición divina que el hermetismo aspira a activar, despertar, actualizar, manifestar. El proceso tiene analogías con la de un feto pasando a ser un bebe o un bebe que termina siendo un adulto. El hermetismo considera que el estadio de adulto no es el final del proceso, que hay un paso más que se puede dar, pero ese paso se parece al que da una oruga en su crisálida para abandonar su estado previo y pasar al de mariposa. La palabra “poder” despierta en la oruga fantasías de correr más rápido, pero la mariposa sabe que el verdadero poder está en volar. El poder que el conocimiento hermético proporciona puede ser inmensamente mayor que el que imaginamos, pero nada de lo que fantaseamos.

Por otro lado no es posible ser mariposa sin antes entrar en la crisálida, sin metamorfosearse en ella, y sin terminar saliendo de ella; es decir no podemos ser adultos mientras sigamos necesitando que nos cambien los pañales y no sepamos dar un paso, ni tengamos en la boca dientes que nos permitan vivir sin la leche de nuestras madres. Despertar el dios que somos (con minúscula) es dejar atrás nuestro estadio mental y emocional anterior, es crecer, con lo que ello implica, madurar. El hermetismo no es una vía para que nos convirtamos en el Dios de las religiones abrahámicas, ese Dios que es sobrenatural y hace lo que se le antoja, cuando se le antoja y como se le antoja y sobre lo que se le antoja, no. El hermetismo no cree en esa clase de dios. Cuando el paganismo habla de apoteosis, que es como lo llaman los paganos, es decir de la divinización de un ser humano, habla de un dios por supuesto, pero un dios sometido a las leyes de la naturaleza, de un poder que jamás puede ser contranatural. La apoteosis es un proceso natural que conlleva una maduración intelectual y emocional que conlleva que aquellos mismos impulsos emocionales que podrían desembocar en un abuso de poder se pierdan por el camino. Por ello, en mi personal opinión, todo posible abuso de poder se da antes y no tras adquirir el conocimiento que proporciona el hermetismo. Un hermetista que sigue mañana igual de tonto que ayer, de inmaduro tanto intelectual como emocionalmente, simplemente no es realmente un hermetista, pues el hermetismo es un camino de madurez personal o no es nada. De ese modo el propio hermetismo nos vacuna contra cualquier posible abuso del poder que su propio conocimiento nos proporciona.

La cuarta causa, posible, de esa oscuridad, el prevenir disparates en cosas que no carecen de importancia o la tienen y mucha, me parece lógica, tanto que poco hay que decir al respecto. Que todos seamos dioses, cuando menos de forma potencial, decir eso no significa que entendamos a lo que se refiere el hermetismo con ello. Sobre ese punto, con frecuencia es preferible callar que correr el riesgo de que se entienda mal lo que se ha dicho.

La quinta posible causa, el peligro de la autosugestión, ya no es un problema de confusión de ideas, no se da antes de entrar en el proceso hermético, si no ya en plena tarea, es una confusión de las perspectivas, no de las ideas, de los sentidos, de la visión del mundo y de uno mismo en el mundo. Y, de nuevo es mera opinión personal mía, es una de las dos mayores causas de esa oscuridad en el lenguaje, junto con la propia inefabilidad de la vía, sus herramientas para ser realizada y “eso” a lo que nos lleva. Influye en la trasmisión del conocimiento, tanto cara a cara como a distancia.

Cuando la trasmisión se produce cara a cara y existen amplias posibilidades de reiterar los encuentros en que se va tener ocasión de hablar de todo esto no tiene sentido proporcionar más información de la que quien esta llevando acabo la realización hermética necesita en cada momento.

Esa información en principio es muy poca y simple, la propia experiencia en la senda le va diciendo, en gran medida, al que la realiza lo que necesita para continuar, una vez sabes donde comienza un camino y que tienes que hacer para entrar en él, él propio camino te lleva. Tu propia experiencia en el camino es lo que te permite ver lo que antes no veías y entender lo que antes no podías. Pese a ello, por supuesto, siempre viene bien contar con alguien con más experiencia que te de su opinión y aporte su conocimiento y experiencia, pero no que te llene de ideas, de palabras, que alimenten tu fantasía sobre que es lo próximo que va ocurrir. El camino es un misterio y debe ser vivido como tal o corremos un gran riesgo de salir de él, a cada paso que demos en él necesitamos sentir que no sabemos lo que nos va traer el próximo paso.

Si la trasmisión se produce a distancia, por ejemplo publicando un texto que cualquiera va poder leer dentro de cinco siglos, la cosa cambia. No va haber contacto y mucho menos reiterado entre quien da esa información y quien la recibe. Por ello aquí si tiene sentido proporcionar mapas, incluso bastante extensos y completos, con frecuencia hasta detallados, de lo que es ese camino, se busca proporcionar una “mochila completa”, valga la metáfora, para iniciar ese camino, con amplia información que cubra cualquier necesidad de ella que el hermetista necesite en un momento dado, que prevenga o solucione momentáneos estados de posible desorientación o confusión. Pero al hacer eso, dar tantísima información y de golpe el peligro de autosugestión se volvería enorme si no se hiciera algo para paliar tal riesgo. Lo que se hace entonces es oscurecer intencionadamente el texto de tal forma que solo la experiencia permita comprender lo que el texto dice, sin las claves que proporciona la propia experiencia en la senda hermética el texto es indescifrable. De esa forma se garantiza que la información va llegando al hermetista a medida que la puede ir necesitando y no de una forma previa, así se evita en gran medida el riesgo de la autosugestión, manteniendo el misterio. Por supuesto esos textos van destinados solo a aquellos que se adentran en tales actividades, nada le pueden aportar a quienes desde fuera tratan de entender, a estos últimos si acaso aun les despista más, pero eso le da igual al autor del texto. Es decir, mientras en el caso de contactos personales, oralmente y de forma privada, la transmisión de conocimiento hermético es lo más clara posible pero por así decir a cuentagotas, en la trasmisión escrita y publica la cosa cambia, entonces se vuelve intencionadamente extensa pero a la vez oscura.

Hay aun una sexta causa que nos vuelve difícil entender el hermetismo. Cualquiera que sin conocimientos profundos de física intente leer un texto de física escrito por un físico para ser leído por físicos vera que no entiende nada. Es normal. Toda disciplina que profundiza y extiende en el campo de su conocimiento necesita desarrollar una terminología que le es propia, su propio lenguaje, lenguaje que hay que conocer si deseamos entender de que nos hablan, pero además y a la vez todo conocimiento se sustenta sobre otros conocimientos previos, si saber sumar, restar, multiplicar y dividir no nos es posible comprender una explicación sobre como se hace en matemáticas una raíz cuadrada. Por eso a veces leer textos clásicos, o no tan clásicos, de hermetismo es leer pero no entender nada.

El hermetismo cuenta con dos modos diferentes de encauzar su trabajo, la Teúrgia y la Alquimia, ambos comparten la misma filosofía o ciencia hermética, pero son técnicas diferentes, solo tengo algo de experiencia en una de ellas, suficiente pienso para poder dar una opinión fundada, aunque no deja de ser por ello una opinión personal, pero no me sorprendería que en la otra vía, en esa en la que no tengo experiencia personal, a hora de la practica, de poner la vía en funcionamiento, se puedan dar particularidades suyas que desconozco y afecten en algo, aunque dudo que mucho, lo dicho.

En fin, esta es mi opinión sobre las razones que causan la oscuridad en el lenguaje hermético, el cual a su vez ocasiona toda esa disparidad de interpretaciones que cualquiera puede encontrar sobre temas herméticos.

Lilith Sinmas
Noviembre, 2016

[Use copiar (Ctrl + C) y pegar (Ctrl + V)]

Frase del Día:

«Nobody cares how much you know, until they know how much you care.»

— Theodore Roosevelt,
(26th President of the United States of America, 1858 to 1919)

Artículos recomendados a los lectores:

  • ¡Los humanos me han matado! 

    Cosmic CatPensamientos imaginarios de una gatita asesinada por la crueldad y el menosprecio especista de los humanos. Esta reflexión ficcionada, pretende crear consciencia sobre el destino atroz que millones de animales tienen cada año, en los refugios que, teóricamente, existen para protegerlos... || Ya no podré correr entre los callejones oscuros ni saltar a los árboles para cazar u observar a la Luna en las noches en que está llena... Mis otrora poderosos ojos, ya no ven, mis sensibles oídos, ya no escuchan. Mi vida ha sido cegada, estoy muerta... Leer más… 

    Por | Publicado en 16/08/2012

  • Fobia al debate 

    HorrorEn este artículo trata sobre el arte de debatir, de la retórica y la dialéctica y de cómo tales prácticas son fundamentales para el surgimiento de la verdad y la validación de cualquier argumento. También, se relaciona con tristes experiencias recientes, en función de la negación de estas virtudes y del equívoco de optar por el pensamiento dogmático y refractario a la comprobación racional. Leer más… 

    Por | Publicado en 31/05/2018

Estadísticas del Sitio:

 Día Jueves 25, de Abril de 2024 

| Posts: 380 | Páginas: 48 | Libros: 12 | Faqs: 29 | Eventos: 3 | Preguntas: 29 | Respuestas: 31 | Testimonios: 4 | Términos: 2 | Notas: 6 | Base de conocimientos: 1 | Mitos: 1 | Efemérides: 0 | Personajes: 0 | Revisiones de Libros: 0 | Estados: 38 | Imágenes: 909 | Comentarios: 224 | Subscriptores: 319 | Tags: 2261 | Categorías: 63 |

Total de posts: [555].

Este blog comenzó el 13-08-2012, hace: 4273 días...

Actualizado en: 13-01-2021

Los posts sugeridos para la lectura por parte del Webmaster...

  • ¿Un Nuevo Orden Mundial?

    Se trata de una temática constantemente abordada por los medios, los grupos ideológicos de todo tipo, los amantes de las teorías de las conspiraciones; aquellos que quieren cambiar el sistema y la opinión pública en general. Sin embargo, nadie sabe delinear su naturaleza, si realmente existe un proceso de cambio hacia alguna parte o si es sólo la fantasía popular, alimentada por el caos social del mundo moderno. Este artículo, trata de esclarecer si existen o no bases para pensar que, dicho fenómeno, está ocurriendo. Leer más…

  • Cultos Angélicos y Paganismo

    Se trata de uno de los sincretismos más desafortunados entre las creencias paganas y las cristianas. Abordado por muchas tendencias new-ages y paganas de corte light, genera un sinfín de confusiones respecto de qué son los ángeles o si son válidos dentro del contexto de las creencia paganas. Este es un breve artículo que trata de puntualizar las irreconciliables antinomias entre el culto angélico y el paganismo. Leer más…

  • ¿Paganismo en venta?

    Desde hace algunos años, el Paganismo (en todas sus variantes y tradiciones) ha venido enfrentando el problema de su mercantilización, de la aparición de impostores y falsarios y de personas que quieren lucrar con lo que nosotros consideramos sagrado. Este artículo pretende analizar el problema, partiendo desde la correcta visión socioeconómica inherente a la profesión del paganismo, hasta la ética correspondiente en lo que respecta a la comercialización legítima de ciertas actividades, productos y servicios y de cómo evitar ser embaucados por los estafadores o desorientados por pretendidos maestros, en el caso de los que recién comienzan a transitar el sendero. Leer más…

  • Paganismo y Cristo

    ¿Los paganos creen en Cristo? (¿Por qué los paganos rechazan a Jesús como Maestro?). La respuesta es un rotundo NO. Los paganos no creemos en Cristo como un dios, salvador o profeta; tampoco como maestro espiritual, «ascendido» o resucitado, como un «avatar» o lo que fuere. Las razones son múltiples y profundas, aquí se expondrán las principales. Leer más…

  • El sano ejercicio de la blasfemia

    La mayoría de las personas, están acostumbradas a obedecer el mentado mandato moral, a aceptar que hay cosas que no se pueden decir, que hay temas que no se pueden criticar... Este artículo analiza el concepto de blasfemia a través de la historia de las religiones y su posible uso como arma no-violenta, en contra del fundamentalismo y el integrismo abrahámico y el pro de la causa del laicismo. Leer más…

  • Ecologismo vs. Conservacionismo

    Diferencias entre ecologistas y conservacionistas. Una reflexión sobre las distorsiones politizadas y los falsos conceptos de que adolece la mayor parte del movimiento ecologista moderno. Leer más…

  • La Virgen María y el Paganismo

    ¿La Virgen María puede ocupar el lugar de «La Diosa» en la Wicca o de las diosas paganas? Definitivamente NO. Tanto en sus versiones míticas como en relación al personaje (supuestamente) histórico (la madre de Jesús de Nazaret), nunca se pretendió la divinidad para ella. En este artículo se explica el porqué de estas cuestiones. Leer más…

  • Shamanismo: Algunas verdades incómodas…

    En los ambientes de la espiritualidad light, la New-Age e incluso el Paganismo, existe una gran confusión sobre qué es y qué significa el Shamanismo. Hay muy poco conocimiento sobre en qué realmente consisten este tipo de tradiciones. Aquí se exponen algunos puntos básicos y se trata de demostrar lo difícil que es, el que éstos vayan a poder cumplimentarse en el mundo moderno y occidental. Se trata de un alerta, para que los neófitos, no caigan en las redes de charlatanes e impostores. Leer más…

  • Individualidad, Sexo y Libertad

    Es de uso frecuente, preguntarse por qué la sociedad tolera extrema violencia en las calles y en los medios de comunicación masiva, pero es refractaria a cualquier muestra de sexualidad explícita o incluso a formas artísticas o expresiones humanas que recuerden, de uno u otro modo, ese aspecto de nuestra naturaleza animal. Este artículo trata de explicar las razones de esto y de proponer un cambio social y cultural al respecto. Leer más…

  • La Apuesta de Pascal

    Blas Pascal fue un célebre matemático, físico y escritor. También es conocido por sus escritos filosóficos, de entre los cuales, el planteo de su Apuesta es muy utilizado para hacer apología del acto de tener fe. Este artículo analiza dicha Apuesta; y demuestra su falta de lógica y la incompatibilidad de la misma con toda tradición pagana que se precie de tal (Además de con cualquier filosofía humanista y racionalista, en general). Leer más…

  • Origen de la palabra religión

    En este artículo, nos adentraremos en la etimología de la palabra "religión" y exploraremos las profundas implicaciones que conllevan sus diversas interpretaciones. Demostraremos que este aspecto fundamental de la cultura humana, puede adquirir significados muy distintos según la versión que se acepte para el caso. Leer más…

  • ¿Paganos oscuros y paganos de la luz?

    Análisis sobre la errónea tendencia dentro del neopaganismo, de creer que existe el BIEN y el MAL como tales y de tratar de volcarse hacia lo luminoso en vez de buscar en término medio, así como también del lamentable prejuicio de algunos respecto de los senderos de la mano izquierda. Leer más…

Posts Recientes:

Paganismo y parejas interreligiosas…
Oscar Carlos Cortelezzi
21-01-2024
Elecciones presidenciales de Argentina – 2023
Oscar Carlos Cortelezzi
09-12-2023
Dioses ancestrales versus entidades subjetivas…
Oscar Carlos Cortelezzi
25-11-2023
Origen de la palabra religión
Oscar Carlos Cortelezzi
30-10-2023
Las Letanías de Satán
Oscar Carlos Cortelezzi
07-10-2023
Pensamiento de colmena…
Oscar Carlos Cortelezzi
13-09-2023
Del rigor histórico, las fuentes y el paganismo…
Oscar Carlos Cortelezzi
12-08-2023
De cómo elegir un panteón y a sus dioses…
Oscar Carlos Cortelezzi
11-06-2023
Una realidad, muchas verdades…
Oscar Carlos Cortelezzi
04-05-2023
¿Cómo comprender los relatos de la mitología?
Oscar Carlos Cortelezzi
07-04-2023

Universo Pagano

webmaster@universo-pagano.com http://www.universo-pagano.com/ Oscar Carlos Cortelezzi

Proyecto de reconstru-cción, divulgación y redes-cubrimiento de todas las tradiciones paganas ances-trales y del legado que ofrecen a la Humanidad.

Esta página, tiene por objeto la difusión y redescubrimiento del Paganismo. Además, el promover, difundir y defender el Paganismo, como religión, forma de vida, filosofía, sistema ético y modo de ver la Vida. Divulgar su naturaleza y contenido, redescubrir sus antiguos valores, historia, mitología y conceptos éticos. Crear un ámbito de debate abierto, donde todo esto pueda generarse con libertad y seriedad.

Universo Pagano es un proyecto nacido en 2001 que tiene por finalidad el encontrar puntos en común entre todas las tradiciones del Paganismo; difundir toda la información posible sobre éste; esclarecer sus puntos controversiales y dar soporte a todos aquellos paganos que quieran publicar sus ideas y creencias en la red.

Únete a la Página »»
Únete al Grupo de Facebook »»
Síguenos en Twitter »»

Reflexiones Paganas en Facebook:

Canal de YouTube:

Reflexiones Paganas en Spotify (Podcasts):

Otros canales de podcasts:

Oscar Carlos Cortelezzi (En Facebook):

Oscar Carlos Cortelezzi Oscar Carlos
 Cortelezzi (OscarCo)

Página oficial de en Facebook.

Me gusta lo desconocido, el Erebus... Me complazco en las diferencias, en la pluralidad, en la variedad. Me interesa la realidad tal cual es, pero presto atención a la verdad de cada quien. Estoy en una búsqueda que sólo terminará cuando muera.

Únete »»


Oscar Carlos CortelezziSi desea seguir o solicitar amistad a Oscar Carlos Cortelezzi (OscarCo) en su perfil de Facebook, haga click aquí »»

(Las solicitudes de amistad se aceptarán según la disponibilidad de lugar en la cuenta respectiva).

Universo Pagano - Twitter

Síganos en Twitter:
@UniversoPagano

Posiciones Planetarias:

   25-Apr-2024, 16:37 UTC/GMT

  Sol 05° 57' 18"
  Luna 25° 17' 53"
  Mercurio 15° 58' 56"
  Venus 25° 19' 58"
  Marte 26° 10' 33"
  Júpiter 22° 53' 17"
  Saturno 16° 09' 32"
  Urano 22° 05' 10"
  Neptuno 28° 45' 55"
  Plutón 02° 05' 32"
E S B A T
Luna Llena

Luna Llena

Grass Moon

La Luna se encuentra en Escorpio
Su edad es de 16,07 día
Visible en un: 98%

  Distancia: 62,00 radios terrestres.
  (394.728,860 Km)
  Latitud Eclíptica: -3,45 grados.
  Longitud Eclíptica: 230 grados.
  Día Juliano: 2460426
 

 Estado actual del Sol:

Sun latest image

 Posición Solar »»